[南昌市本级]南昌市豫章书院游览步道建设工程施工[中标候选人公示]
[**市本级]****点击查看书院游览步道建设工程施工[中标候选人公示]
【信息时间： 2025-04-01】
**省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | ****点击查看书院游览步道建设工程施工 | |||||||||||
| 工程地址 | **市象湖风景名胜区内 | |||||||||||
| 建筑面积 | 202.8 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 包含**连通象湖西岸和湖心岛的水上检修栈道、****点击查看广场****点击查看广场设施）改造、接广场园路改造、照明工程及监控系统、三通一平等与本工程密切相关且必不可少的相关施工内容，具体详见施工图纸及工程量清单。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年03月31日 | |||||||||
| 工期 | 86 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看4966.89 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 刘强 | 注册编号 | 鄂142****点击查看****点击查看24114; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 本项目无业绩要求，综合总得分96.86分（技术标得分23.23，企业综合素质得分14.59分，报价得分59.04分）。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ****点击查看工程局有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看822.56元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 艾明 | 注册编号 | 湘143****点击查看****点击查看02267; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 本项目无业绩要求，综合总得分93.73分（技术标得分23.35，企业综合素质得分10.81分，报价得分59.57分）。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看785.00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 冯斌 | 注册编号 | 皖134****点击查看****点击查看02927; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 本项目无业绩要求，综合总得分93.35分（技术标得分22.71，企业综合素质得分10.80分，报价得分59.84分）。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 7 | 未通过资审的家数 | 3 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看公司 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 96.42 | 14.4 | 22.98 | 93.27 | 10.7 | 23 | 93.35 | 10.6 | 22.91 | |||
| 评委2 | 96.40 | 14.8 | 22.56 | 94.13 | 11 | 23.56 | 92.54 | 10.5 | 22.2 | |||
| 评委3 | 95.73 | 14.4 | 22.29 | 92.21 | 10.8 | 21.84 | 33.0 | 10.8 | 22.2 | |||
| 评委4 | 97.40 | 14.8 | 23.56 | 94.13 | 11 | 23.56 | 93.95 | 11 | 23.11 | |||
| 评委5 | 96.20 | 14.5 | 22.66 | 93.39 | 10.8 | 23.02 | 93.48 | 10.8 | 22.84 | |||
| 评委6 | 97.22 | 14.8 | 23.38 | 93.95 | 11 | 23.38 | 93.27 | 11 | 22.43 | |||
| 评委7 | 97.31 | 14.8 | 23.47 | 93.93 | 10.8 | 23.56 | 93.54 | 10.5 | 23.2 | |||
| 评委8 | 96.42 | 14 | 23.38 | 93.15 | 10.2 | 23.38 | 94.22 | 11 | 23.38 | |||
| 评委9 | 97.40 | 14.8 | 23.56 | 94.13 | 11 | 23.56 | 92.77 | 11 | 21.93 | |||
| 评标得分 | 96.86 | 93.73 | 93.35 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年04月07日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 0791-****点击查看5374 | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 0791-****点击查看9715 | |||||||||
| 代理机构地址 | ****点击查看政府大院北二路92号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ****点击查看建设局 | 联系电话 | 0791-****点击查看8053 | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
免费注册会员
相似项目推荐