贵阳市枫丹白鹭小学等 39 所区属校园更新(完善)监控系统采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看小学等 39 所区属校园更新(完善)监控系统采购项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看小学等 39 所区属校园更新(完善)监控系统采购项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看公司

地址：**省**市**区**路257号一层【油榨社区】

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：评分表中厂****点击查看**部重点实验室特殊贡献支撑单位证书的得3分，优秀支撑单位的得1分；其他或不提供不得分，该证书授予范围及其有限，存在以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
事实依据：本项目评分表中要求厂商实力具备“3、为保证项目监控系统网络的安全性，产品制造商具备专业的信息安全研发、分析能力，以及良好的系统安全预警及服务能力，****点击查看实验室特殊贡献支撑单位证书的得3分，优秀支撑单位的得1分；其他或不提供不得分（提供证明文件并加盖原厂公章）”。****点击查看实验室特殊贡献支****点击查看实验室建设和运行中做出突出贡献的单位，此证****点击查看**部重点实验室建设过程中提供过支撑的单位，****点击查看实验室资质的单位授予提供技术支撑的其他单位。本证书并非面向所有企业，授予范围及其有限，****点击查看**部重点实验室建设紧密相关，因此获得此证书的企业数量极少。招标文件设置此项资质作为评分项，存在明显的倾向性。违反了《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条的相关规定。
法律依据：《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
质疑事项2：评分表中厂商实力中设置智能制造能力成熟度等级证书五级的得3 分，四级的得 2 分，三级及以下的得 1 分，其他或未提供的不得分，存在以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
事实依据：本项目评分表中要求厂商实力具备“2、产品制造商具备较高的制造能力水平以及稳定的供应链保障交付能力，符合 GB/T 39116-2020《智能制造能力成熟度模型》国家标准，达到智能制造能力成熟度等级五级的得3 分，四级的得 2 分，三级及以下的得 1 分，其他或未提供的不得分。”这一评分标准设置明显不合理。目前，在行业内，达到智能制造能力成熟度五级的企业极为罕见，几乎处于探索阶段，尚未有企业完成该等级的评估，同时经过我方市场调研，现阶段最高等级为四级，是**京**，此外，国内主流安防厂家如海康、大华等单位均不具备五级要求。本项目多数设备为安防监控设备，如此高的分值设定，但主流安防厂家均不满足此项要求，使得大部分企业难以企及，严重限制了竞争的公平性。 综上所述，招标文件设置此项评分属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反了《****点击查看政府采购法实施条例》。
法律依据：《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

请求：强烈请求重新审视招标文件中评分设置的公平性问题，删除涉及上述内容的评分项，以切实保证项目采购公平公正地开展 。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：已对质疑项进行修改，并发布澄清公告，具体详见澄清文件。

五、法律依据

法律依据：已对质疑项进行修改，并发布澄清公告，具体详见澄清文件。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函