贵阳市枫丹白鹭小学等 39 所区属校园更新(完善)监控系统采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看小学等 39 所区属校园更新(完善)监控系统采购项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看小学等 39 所区属校园更新(完善)监控系统采购项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：**云上****点击查看公司

地址：**省**市**区麦架镇**北路550号纵支路16号办公楼1层1号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：质疑事项1： 评分表中厂商实力“2、产品制造商具备较高的制造能力水平以及稳定的供应链保障交付能力，符合 GB/T 39116-2020《智能制造能力成熟度模型》国家标准，达到智能制造能力成熟度等级五级的得3 分， 四级的得 2 分， 三级及以下的得 1 分， 其他或未提供的不得分。（提供有效期内证书复印件并加盖供应商公章）” 质疑事项2：评分表中厂商实力“3、 为保证项目监控系统网络的安全性，产品制造商具备专业的信息安全研发、分析能力，以及良好的系统安全预警及服务能力，****点击查看实验室特殊贡献支撑单位证书的得3分，优秀支撑单位的得1分；其他或不提供不得分（提供证明文件并加盖原厂公章）”
事实依据：事实依据1：在此次采购文件中，对于达到智能制造能力成熟度等级五级的得 3 分，四级的得 2 分，三级及以下的得 1 分。这一评分标准设置明显不合理。现在市场上均没有五级厂家，甚至四级只有**京**，和本项****点击查看机关联性不强。本评分的设置，使得大部分企业难以企及，严重限制了竞争的公平性。 综上所述，招标文件设置此项评分属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反了《****点击查看政府采购法实施条例》。 事实依据2：****点击查看实验室特殊贡****点击查看**部重点实验室建设的企业才有可能获得。并非面向所有企业的公平性屏蔽，本项评分的设置，明显是为某些特定企业设置的，违反了《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条的相关规定。
法律依据：法律依据1：《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 法律依据2：****点击查看政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

请求：重新审视招标文件评分设置公平性，删除包含上述内容在内的评分项，以保证项目采购的公平性。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：已对质疑项进行修改，并发布澄清公告，具体详见澄清文件。

五、法律依据

法律依据：已对质疑项进行修改，并发布澄清公告，具体详见澄清文件。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函