
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
一、项目编号:****点击查看
二、项目名称:**社区楼宇智能安防运维项目(**街道)
三、中标(成交)信息
序号 | 标项名称 | 中标(成交金额) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 评审总得分 |
1 | **社区楼宇智能安防运维项目(**街道) | ****点击查看000.00元 | ****点击查看 | 天钥桥路980号407室 | 93.16 |
四、主要标的信息
序号 | 包名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | **社区楼宇智能安防运维项目(**街道) | **社区楼宇智能安防运维项目(**街道) | 楼宇智能安防运维 | 满足采购需求 | 自合同签订之日起1年 | 详见招标文件第三部分 采购需求 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
郭琦,顾菊华,陈**,董达,王殿丽
六、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目中标服务费由中标人支付。
中标人在收到中标通知书之日向招标代理机构支付代理费。代理费到账后,经招标代理机构确认无误后开具发票。
本项目由中标单位一次性向招标代理机构支付代理服务费用,代理服务费用按中标人中标金额为基数按【1980】号文收取。
2.代理服务收费金额(元):31296.0
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
专家小组意见:
“**珀铭”“**玖瑞”“**联通”对项目需求理解不够充分,重点、难点分析较差,针对性不强,整体服务方案不能充分体现本项目的业主需求,表述欠清晰,且较为简单,“**玖瑞”“**联通”的项目业绩较少,且项目能提供的人员较少,未翻阅到相应的资格证书,投标人的综合实力体现较差,综合约能力较差。
“**仪电”需求理解基本清晰,且针对性较好,“**仪电”的团队略逊于“**电信”,重点、难点分析基本能贴近招标人的实际需求,服务方案合理可行,综合实力较强。
“**电信”对项目的需求理解最优,能正确把握招标人的项目实施意图和实施纲要,对本项目的重点、难点也是分析十分透彻,且能提出有建设性的意见,可行性强。整体服务方案详实,计划明确、步骤清晰:该企业的组织机构名确,人员配置齐全,专业对口,资质能一一对应,企业信誉较多,类似业绩也准备得比较充分,综合实力较强。
根据各供应商的投标文件的****点击查看小组各专家的打分情况,****点击查看一中标候选人为“****点击查看”;第二中标候选人为“**仪电****点击查看公司”。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:****点击查看****点击查看中心)
地 址:**路969号1号楼
联系方式:021-****点击查看2222
2.采购代理机构信息
名 称:****点击查看
地 址:**市**区漕宝路400****点击查看广场20楼
联系方式:138****点击查看4995
3.项目联系方式
项目联系人:王恒宇
电 话:138****点击查看4995
附件信息:
498.7K
采购文件附件:
2.8M