联系人5个
立即查看
可引荐人脉880人
立即引荐
历史招中标信息99条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,**省**市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目林火视频监控及防火预警显示平台服务采购(入场登记号：E520****点击查看****点击查看000W8）投资项目统一代码：2309-520500-04-01-355578已于2025年04月07日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
评审得分：94.98
投标总报价(元)：****点击查看0000.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
工期：60个日历日。
第二中标候选人：****点击查看公司****点击查看公司
评审得分：90.71
投标总报价(元)：****点击查看0000.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
工期：60个日历日。
第三中标候选人：****点击查看公司
评审得分：89.49
投标总报价(元)：****点击查看5376.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
工期：60个日历日。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年4月9日至2025年4月11日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看林业局（行业监督部门名称）(电话：0857-****点击查看898)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **省****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看公司****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | 中****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 |
| 7 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 11.5 | 11 | 10 | 13 | 9.5 | 12 | 11 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 12 | 12 | 9.5 | 13 | 9.2 | 10 | 11 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 5.8 | 5 | 4.9 | 6 | 3 | 5.2 | 6 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 89.49 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 9 | 0.3 | 9 | 10 | 9.5 | 10 | 8 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 8.5 | 0.3 | 10 | 9 | 9 | 9.5 | 8 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 2.5 | 0.2 | 0.1 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 59.02 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 13 | 13.5 | 13.8 | 13 | 13 | 13 | 11.8 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 13 | 14 | 14 | 13 | 12.8 | 13 | 11.9 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 5.6 | 5 | 6.3 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 94.98 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **省****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 10 | 11 | 10 | 11 | 11 | 11 | 10.5 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 9 | 12 | 9.5 | 11 | 9.5 | 9 | 10.5 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 5 | 5 | 2.9 | 6 | 4 | 4.7 | 5.8 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 80.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 10.5 | 12 | 11.5 | 13 | 9.5 | 13 | 10.7 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 11 | 13 | 11.5 | 13 | 9.2 | 10 | 11 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 5.3 | 5.5 | 5 | 6 | 4 | 5.2 | 5.8 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 90.71 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 8.5 | 11 | 11 | 10 | 9.5 | 10 | 10 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 9.5 | 12 | 10.5 | 10 | 9.5 | 9 | 10 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 4 | 4.8 | 4.7 | 4.5 | 4 | 4.6 | 5.8 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 79.43 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务质量(0分-15分) | 9.5 | 11 | 9.5 | 12 | 11.5 | 10 | 11 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 10 | 12.5 | 10 | 11 | 11.5 | 9 | 11 | |
| 商 务 | 1.拟派项目团队(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务承诺(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.售后服务方案(0分-7分) | 4.5 | 5 | 3 | 5 | 4 | 4.8 | 6 | |
| 4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 80.94 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 29.88 | 26.11 | 38.99 | 94.98 | ****点击查看0000 | 1 |
| ****点击查看公司****点击查看公司 | 29.75 | 22.7 | 38.26 | 90.71 | ****点击查看0000 | 2 |
| ****点击查看公司 | 29.26 | 22.1 | 38.13 | 89.49 | ****点击查看5376 | 3 |
| 中****点击查看公司 | 29.97 | 21.36 | 29.61 | 80.94 | ****点击查看0000 | 4 |
| **省****点击查看公司 | 29.88 | 20.71 | 29.77 | 80.36 | ****点击查看0000 | 5 |
| ****点击查看公司 | 29.73 | 20.07 | 29.63 | 79.43 | ****点击查看0000 | 6 |
| ****点击查看集团有限公司 | 29.8 | 18.25 | 10.97 | 59.02 | ****点击查看0000 | 7 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： ****点击查看学院路
联系人： 李正
联系电话：152****点击查看8648
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市****点击查看**政府礼堂旁
联系人： 刘星
联系电话：183****点击查看0086、0857-****点击查看168
