一、质疑项目情况
项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看辅警制式服装采购项目
品目编号：****点击查看002品目名称：品目二：其他辅警及警务助理服装采购项目
采购代理：****点击查看
二、质疑信息
质疑供应商：****点击查看
地址：**省**市**区大营路街道常青路中**府F地块F1-F8号楼F5单元1层2号
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告
质疑内容：质疑事项1：第二次评审客观分（技术参数响应）分值评审错误，请维持第一次评审结果
事实依据：我单位第一次评审客观分（技术参数响应）分值为满分30分是经过5位专家一致评审才给出的分值，且我单位提供了技术参数要求的所有资料，我公司提供的技术参数完全满足并优于招标文件技术参数要求，****点击查看公司提供的检测报告，如我公司提供的所投产品技术参数不符合招标文件技术参数要求，一次评审的5位评审专家为何没有任何异议并且5位评审专家一致给出满分30分的分值，****点击查看公司技术参数完全满足招标文件需求，而二次评审的评审客观分（技术参数响应）分值为20分，相差巨大，我公司不明所以，为何同是专家评审结果相差甚大，****点击查看公司一次评审（技术参数响应）得分30分的详细得分情况表和二次评审（技术参数响应）得分20分的详细得分明细情况表。
法律依据：法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任 何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；****点击查看委员会成员对客 观评审因素评分不一致的；****点击查看委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一 的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上 情形之一的，****点击查看委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。
质疑事项2：重新评审的理由
事实依据：我公司认真比对了一次评审和二次评审的明细分值，并****点击查看公司分值汇总计算错误的，分项评分超出评分标准范围的，评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的，唯独主观分评委编号-003主观分打分畸低的，但是二次评审评委编号-003并未对主观分进行重新打分评审。
法律依据：法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；****点击查看委员会成员对客观评审因素评分不一致的；****点击查看委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一 的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上 情形之一的，****点击查看委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。
质疑事项3：评委编号-003主观分打分畸低。
事实依据：客观分汇总表中评委编号-003给出的评分值和其他专家的评分分值相差巨大。 ****点击查看公司主观分汇总表得分情况（评委编号-001：6.30分，评委编号-002：7.50分，评委编号-003：2.00分，评委编号-004：9.00分，评委编号-005：9.00分），评委编号-003的打分分值明显远低于其余4名评委的打分分值，使我公司主观分汇总仅得6.76分，****点击查看公司得合法权益。 另一方面，我****点击查看中专家评分存在极大差异，最高分与最低分之间差距高达8分，如此大的分数差距，不仅令人对评审标准的统一性和评分尺度的把握产生质疑，也严重影响了评审结果的客观性和公正性。 我公司认为，合理的评分区间应能够准确反映各投标供应商的实际能力和水平，过大的分数差距可能意味着评审标准的不明确或评分过程中的主观随意性。
法律依据：法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任 何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；****点击查看委员会成员对客 观评审因素评分不一致的；****点击查看委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一 的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上 情形之一的，****点击查看委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。
请求：评委标号-003主观分重新评分，保持公正、公平的评分，客观分请维持第一次评审结果。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：贵公司于2024年11月25日****点击查看交易中心电子交易系统提交的关于“****点击查看辅警制式服装采购项目（项目序列号：****点击查看）（品目二：其他辅警及警务助理服装采购项目）（品目编号：****点击查看002）”质疑函已收悉，现针对贵单位质疑内容作如下回复： 质疑事项1：质疑内容具体详见质疑函 回复：贵公司针对评分内容“技术参数响应”的证明材料①“冬执勤服”提供的面料检测报告无招标文件“规格、技术参数明细表”要求的“内胆身保暖层：200g/㎡超细涤纶纤维絮片，内胆袖保暖层：150g/㎡超细涤纶纤维絮片”证明材料；②“春秋执勤服”提供的面料检测报告未达到招标文件“规格、技术参数明细表”要求的“聚酯纤维78.7％”参数要求，评标委员会根据招标文件评分标准进行了分值扣减。 质疑事项2：质疑内容具体详见质疑函 回复：采购人和采购代理机构对相关评审资料进行客观性复核，能够****点击查看委员会权利滥用，可以有效防止评审资料中的错误，有效避免专家打分失误，促进评审工作的严谨性。****点击查看财政厅《****点击查看政府采购相关工作的通知》（黔财采【2018】2号）四、进一步做好项目评审管理工作（一）采购人或者采购代理机构在评审结束后发现评审存在错误，除可以重新评审的情形外，对于其他情况，提请本级财政部门依法对评审结果进行监督检查。 质疑事项3：质疑内容具体详见质疑函 回复：本项目主****点击查看委员会依据招标文件明确的评审标准和细则结合投标文件的内容进行独立客观的评审结果。****点击查看委员会成员（评委编号003）咨询，此次项目的核心是产品质量，但****点击查看主观评审内容文件里相关质量保证措施、质量保证体系以及编制质量计划中存在与采购人本次采购需求无关的内容，****点击查看委员会成员认为可能导致职业不明确、质量难以保证，缺少专注于项目质量等问题，所以主观评分较低。 贵单位若对我单位质疑答复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第94号)第十七条的规定，****点击查看政府采购监督部门提起投诉。
五、法律依据
法律依据：/
六、相关附件
联系人152个
可引荐人脉895人
历史招中标信息4815条
