联系人5个
立即查看
可引荐人脉664人
立即引荐
历史招中标信息31条
立即监控
联系人5个
立即查看
可引荐人脉664人
立即引荐
历史招中标信息31条
立即监控
一、原公告主要信息
原项目名称: 2026年安防监控采购及安装
原项目编号: ****点击查看
原公告日期: 2026年07月20日
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
2026年安防监控采购及安装答疑公告
“2026年安防监控采购及安装”项目(项目编号:****点击查看)答疑公告如下:
1、问:招标文件第四章第一节通用合同条款第3.2款规定了分四期付款方式(预付款10%、交货款60%、验收款25%、结清款5%),但第二章投标人须知前附表第10.9.1条又规定"验收合格后30个工作日内一次性支付至结算总价的95%,剩余5%作为质量保证金"。两套付款规则在付款期数、比例和时间节点上完全不同,存在直接矛盾。投标人无法判断按何种付款条件报价,可能导致报价严重偏差,建议澄清修改确认。
答:招标文件付款方式为招标文件商务条款,本项目不允许偏差,根据招标文件规定,此部分内容为合同文件的组成部分,且优先级高于专用合同条款及通用合同条款。本项不予修改,按原招标文件执行。
2、问:部分技术参数涉嫌指向特定品牌,限制竞争。(1)便携摄像机(第73页):要求等效焦距20mm、光圈f/2.0、2英寸OLED旋转屏(分辨率556x314)、有效像素3000万、三轴机械云台防抖、最长续航240分钟、内置100GB存储、支持快充(18分钟充至80%)等参数组合,高度匹配大疆Osmo Pocket 产品,其他品牌产品难以同时满足全部参数。(2)半球摄像机2(第84页):技术参数表述"支持萤石平台接入",萤石为海康威视旗下品牌名称,构成对特定品牌的明确指向。(3)班级白板一体机(第77页):同时要求"系统版本不低于Android 15""国产自主芯片""不低于12核国产化嵌入式芯片",并要求提供"CMA/CNAS资质第三方检测报告"。国产芯片搭配Android 15系统的组合在当前市场上可选范围极窄,且要求提供第三方检测报告进一步限制了可选产品范围。上述技术参数以"精确参数组合"或"直接引用品牌名称"的方式指向特定品牌产品,构成对其他品牌产品的排斥,限制了充分竞争,可能导致采购价格高于市场合理水平,损害招标人及国家利益,建议修改。
答:第1项便携摄像机、第5项班级白板一体机、第11项半球摄像机2参数调整如下:
| 序号 | 货物名称 | 规格 |
| 1 | 便携摄像机 | 1.产品名称:高清便携摄像设备 |
| 5 | 班级白板一体机 | 规格尺寸:屏幕 75 英寸,整机外形尺寸 1710mm×1060mm×95mm;边框为银灰色铝型材,整机净重 46kg~50kg(满足现场实际使用)。 |
| 11 | 半球摄像机2 | 400万防油污半球 最高分辨率可达2688 times; 1520 @25 fps, |
3、问:要求提供制造商授权书,****点击查看政府采购相关规定。招标文件第六章投标文件格式(第92页)将"(四)制造商授权书"列为资格审查资料的必备子项,并在第101页提供了完整的制造商授权书模板,要求制造商盖单位章、签字,承诺"按中标合同供货并对产品质量承担责任"。但与此同时,招标公告第3.1条资质要求为"/"(空白),附录1至附录5的资格审查条件中均未提及制造商授权要求。资格条件与投标文件格式自相矛盾,构成隐性资格条件,违反《招标投标法实施条例》第二十六条。本项目采购的均为国产普通货物,要求制造商授权书缺乏法律依据,违反财政部令第87号第十七条。第三,本项目预算仅27.21万元,却涵盖18类货物,要求逐项提供制造商授权书不具有现实可行性,且从招标文件发出到投标截止仅约15天,获取全部授权的时间严重不足。制造商授权要求与技术参数指向特定品牌叠加,形成"双重锁定",制造商可通过选择性授权控制竞争范围,进一步限制竞争,请予删除该项要求。
答:本项目未要求提供制造商授权书,投标人递交投标文件时无需提供制造商授权书。
4、问:质保期长达3年,且与通用条款矛盾。第二章投标人须知前附表第10.9.2条规定质量保证期为"终验合格后交付之日起叁年",而第四章通用合同条款第8.1条默认质量保证期为12个月。专用合同条款中质保期的具体约定又留空白,存在矛盾。3年质保期对于电子监控设备而言成本极高,且通用条款与专用条款(前附表)对质保期的规定不一致,投标人无法确认适用哪个期限。建议统一质保期规定,并参照行业惯例合理设定质保期限。
答:招标文件质保期为招标文件商务条款,本项目不允许偏差,根据招标文件规定,此部分内容为合同文件的组成部分,且优先级高于专用合同条款及通用合同条款,故上述内容并不矛盾;质保期为招标人需求,相关费用均包含在投标报价内,投标人报价时须综合统筹考量。本项不予修改,按原招标文件执行。
5、问:业绩相关评分占比过高。招标文件第三章评标办法前附表(第37-38页)中,投标人业绩12分、售后服务满意6分、项目负责人业绩6分,业绩相关分值合计24分,占总分100分的24%。本项目预算仅27.21万元,属于小额货物采购,业绩分占比与项目规模严重不匹配,对相关企业构成排斥。业绩时间窗口过短(2023年1月1日至今仅约3年半),叠加"同一业主不累计"规则,要求在3年半内积累4****点击查看机关/国企业主的业绩才能拿满投标人业绩分,对大多数供应商而言门槛过高。价格分仅30分,而业绩分高达18-24分,权重严重失衡。报价优势难以弥补业绩分差距,实质上使价格竞争失去意义,与政府采购"物有所值"原则相悖,建议修改降低业绩相关分数及要求。
答:****点击查看政府采购项目,本项不予修改,按原招标文件执行。
注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
联系方法:
1.招标人
招标人:****点击查看
地址:**市蜀****点击查看营销中心3楼
邮编:230031
联系人:李工
电话:186****点击查看3305
2.招标代理机构
招标代理机构:****点击查看
地址:**市**区井岗路1100****点击查看检察院北楼(井岗路与万泽路**向西100米)一楼
邮编:230031
联 系 人:罗工
电话:0551-****点击查看7296
****点击查看
2026年07月30日
三、附件
答疑发布日期:2026年07月30日
附件: