联系人0个
立即查看
可引荐人脉766人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
质疑供应商：****点击查看
地址：**市**区**路1-19号凯旋世纪I栋1-910号
法定代表人：韦军
委托代理人：冼礼坚
****点击查看于2025年7月30****点击查看公司以现场递交方式送达的关于专用设备采购（****点击查看）项目的质疑函。****点击查看公司所提出关于中标公告的质疑事项，我公司高度重视并同时将此函转发至采购人，经与采购人商定，现答复如下：
质疑事项1:“分标1中标公司：卡迪诺****点击查看公司，中标产品《搅拌器》，品牌：大龙，型号：OS40-S，不能满足招标参数要求。
质疑事项1答复：经我司与采购人共同核实被质疑人的投标文件的参数及佐证材料，该项产品在投标文件中的投标材料已经响应本次招标的采购需求。且被质疑人书面回函称，其公司用于投标的产品“搅拌器”符合招标文件采购需求所规定的参数要求，官网彩页为早期产品版本，未及时更新。
质疑人针对“搅拌器”产品提出质疑，其事实依据为大龙兴创实验仪器****点击查看公司官方网站产品参数链接及截图彩页。****点击查看公司提交了“搅拌器”产品生产厂商大龙兴创实验仪器****点击查看公司加盖公章的技术确认函，该函件表明，被质疑人在本项目中所投标的“搅拌器”产品满足招标文件的要求。
综上，评标委员会对被质疑人此项评分无误。因此，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项2:分标1中标公司：卡迪诺****点击查看公司，中标产品《氧化燃烧炉（有机氚碳制样装置）》，品牌：卡迪诺，型号：NC-Pyrolyser4Trio，其所投产品实际参数与招标要求不符。
质疑事项2答复：经我司与采购人共同核实被质疑人的投标文件的参数及佐证材料，该项产品在投标文件中的投标材料已经响应本次招标的采购需求。且被质疑人书面回函称，其公司用于投标的产品“《氧化燃烧炉（有机氚碳制样装置）》”符合招标文件采购需求所规定的参数要求，官网彩页为早期产品版本，未及时更新。
质疑人针对“《氧化燃烧炉（有机氚碳制样装置）》”产品提出质疑，其事实依据为卡迪诺****点击查看公司官方网站产品参数链接及截图彩页。****点击查看公司提交了“《氧化燃烧炉（有机氚碳制样装置）》”产品生产厂商卡迪诺****点击查看公司加盖公章的技术确认函，该函件表明，被质疑人在本项目中所投标的“《氧化燃烧炉（有机氚碳制样装置）》”产品满足招标文件的要求。
综上，评标委员会对被质疑人此项评分无误。因此，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项3:分标1中标公司：卡迪诺****点击查看公司，中标产品《冻干机》，品牌：****点击查看华兴，型号：LGJ-10F，中标产品参数不符合招标参数要求。
质疑事项3答复：经我司与采购人共同核实被质疑人的投标文件的参数及佐证材料，该项产品在投标文件中的投标材料已经响应本次招标的采购需求。且被质疑人书面回函称，其公司用于投标的产品“冻干机”符合招标文件采购需求所规定的参数要求，官网彩页为早期产品版本，未及时更新。
质疑人针对“冻干机”产品提出质疑，其事实依据为****点击查看****点击查看公司官方网站产品参数链接及截图彩页。****点击查看公司提交了“冻干机”产品生产厂商****点击查看****点击查看公司加盖公章的技术确认函，该函件表明，被质疑人在本项目中所投标的“冻干机”产品满足招标文件的要求。
综上，评标委员会对被质疑人此项评分无误。因此，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项4:分标1中标公司：卡迪诺****点击查看公司，中标产品《空气氚采样器》，品牌：卡迪诺，型号：NC-H3S-WIN，中标产品参数不符合招标参数要求。
质疑事项4答复：经我司与采购人共同核实被质疑人的投标文件的参数及佐证材料，该项产品在投标文件中的投标材料已经响应本次招标的采购需求。且被质疑人书面回函称，其公司用于投标的产品“空气氚采样器”符合招标文件采购需求所规定的参数要求，官网彩页为早期产品版本，未及时更新。
质疑人针对“空气氚采样器”产品提出质疑，其事实依据为卡迪诺****点击查看公司官方网站产品参数链接及截图彩页。****点击查看公司提交了“空气氚采样器”产品生产厂商卡迪诺****点击查看公司加盖公章的技术确认函，该函件表明，被质疑人在本项目中所投标的“空气氚采样器”产品满足招标文件的要求。
综上，评标委员会对被质疑人此项评分无误。因此，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项5:分标1中标公司：卡迪诺****点击查看公司，中标产品《空气碳采样器》，品牌：卡迪诺，型号：NC-C14，中标产品参数不符合招标参数要求。
质疑事项5答复：经我司与采购人共同核实被质疑人的投标文件的参数及佐证材料，该项产品在投标文件中的投标材料已经响应本次招标的采购需求。且被质疑人书面回函称，其公司用于投标的产品“空气碳采样器”符合招标文件采购需求所规定的参数要求，官网彩页为早期产品版本，未及时更新。
质疑人针对“空气碳采样器”产品提出质疑，其事实依据为卡迪诺****点击查看公司官方网站产品参数链接及截图彩页。****点击查看公司提交了“空气碳采样器”产品生产厂商卡迪诺****点击查看公司加盖公章的技术确认函，该函件表明，被质疑人在本项目中所投标的“空气碳采样器”产品满足招标文件的要求。
综上，评标委员会对被质疑人此项评分无误。因此，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
关于“请求第三方参与产品验收。”，由采购人根据招标文件要求执行。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）相关规定，可以在答复期满后15个工作日内****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
****点击查看
2025年8月7日
附件信息:
(24.6 M)
相似项目推荐